{"id":1617,"date":"2021-04-22T19:22:04","date_gmt":"2021-04-22T19:22:04","guid":{"rendered":"https:\/\/blogg.hiof.no\/fro\/?p=1617"},"modified":"2021-04-22T19:22:26","modified_gmt":"2021-04-22T19:22:26","slug":"unodvendig-hijaboppror","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogg.hiof.no\/fro\/2021\/04\/22\/unodvendig-hijaboppror\/","title":{"rendered":"Un\u00f8dvendig hijaboppr\u00f8r"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/a>#Handsoffmyhijab er blitt et internasjonalt, viralt slagord p\u00e5 sosiale medier de siste ukene. For ikke \u00e5 si et oppr\u00f8r. Men kampen er egentlig uten grunnlag.<\/p>\n

Kampanjen ble startet av den norske modellen Rawdah Mohamed. Hun, og mange andre verden over, har malt slagordet p\u00e5 h\u00e5ndflaten sin. Det er rettet mot Frankrike. Det vil si det franske Senatet.<\/p>\n

Kort forklart handler debatten om\u00a0president Emmanuel Macrons lovforslag\u00a0<\/a>om s\u00e5kalt separatisme.<\/p>\n

Forslaget var ment \u00e5 styrke republikkens identitet og verdslighet, som en reaksjon p\u00e5 de islamistiske terrorattentatene Frankrike har opplevd.<\/p>\n

Da diskusjonen kom til Senatet, ble imidlertid h\u00f8yresiden overivrig og f\u00f8yde til flere nye paragrafer. Blant annet vedtok senatorene at hijab skulle v\u00e6re forbudt for mindre\u00e5rige i hele det offentlige rom, og at m\u00f8dre med hijab ikke skulle f\u00e5 delta i skoleutflukter.<\/p>\n

Det var disse to endringene i det opprinnelige lovutkastet som skapte s\u00e5 voldsomme reaksjoner.<\/p>\n

Ikke endelig<\/h2>\n

\u00abHijabforbudet er en hatefull retorikk fra det \u00f8verste regjeringsniv\u00e5et og vil v\u00e6re en enorm svikt i religi\u00f8se verdier og likeverd\u00bb, skrev Rawdah Mohamed p\u00e5 Instagram.<\/p>\n

Bildet av henne og andre kvinner med hijab og slagordet p\u00e5 h\u00e5ndflaten gikk viralt i l\u00f8pet av noen dager. Problemet er at de neppe kjenner til det franske parlamentariske systemet.<\/p>\n

Denne og de andre nye paragrafene er bare vedtatt i Senatet, og loven er p\u00e5 ingen m\u00e5te endelig, som de fleste tror. Den skal f\u00f8rst tilbake til Nasjonalforsamlingen, og i siste instans gjennom n\u00e5l\u00f8yet grunnlovsr\u00e5det, som finleser for \u00e5 sjekke om alt er i tr\u00e5d med grunnloven \u2013 eller ikke.<\/p>\n

Normalt skal Senatet nyansere og forbedre lovtekstene og gj\u00f8re dem mer solide, s\u00e5 de ikke blir felt av grunnlovsr\u00e5det.<\/p>\n

Denne gangen har de gjort det motsatte.<\/p>\n

Politisk stunt<\/h2>\n

Senatorenes tilf\u00f8yelser kommer etter st\u00f8rste sannsynlighet ikke til \u00e5 bli vedtatt i Nasjonalforsamlingen.<\/p>\n

Hvis noen av dem mot formodning blir det, g\u00e5r de i hvert fall ikke gjennom i grunnlovsr\u00e5det.<\/p>\n

Det vet senatorene fra h\u00f8yresiden som kuppet voteringen. De fikk dermed et knapt flertall, mens venstrepartiene og sentrum stemte mot endringsforslagene.<\/p>\n

Vi skal heller ikke glemme at Bruno Retailleau, som er leder for h\u00f8yrepartiet Republikanerne i Senatet, pr\u00f8ver \u00e5 bli kandidat for h\u00f8yresiden til presidentvalget neste \u00e5r. H\u00f8yresiden f\u00f8rer om dagen en desperat kamp for \u00e5 finne et politisk rom mellom Macrons sentrumsh\u00f8yre og Marine Le Pens h\u00f8yrepopulistiske parti Nasjonal Samling.<\/p>\n

Retailleau vet godt at endringene til syvende og sist ikke kommer til \u00e5 bli vedtatt p\u00e5 grunn av motstanden i Nasjonalforsamlingen og enda sterkere motstand fra grunnlovsr\u00e5det. Han fors\u00f8ker seg likevel p\u00e5 et politisk stunt som kan s\u00f8rge for at h\u00f8yrevelgere heller g\u00e5r til ham enn til andre mulige h\u00f8yrepresidentkandidater.<\/p>\n

For fort frem<\/h2>\n

Det er i h\u00f8yeste grad berettiget \u00e5 ta til motm\u00e6le n\u00e5r grunnleggende rettigheter for alle v\u00e5re medborgere, uansett hvilken religion de har, risikerer \u00e5 bli svekket eller fjernet.<\/p>\n

Det er nettopp denne type reaksjoner som n\u00e5 forventes av medlemmene i Nasjonalforsamlingen og av grunnlovsr\u00e5det.<\/p>\n

Derfor er det synd n\u00e5r noen personer eller grupper g\u00e5r litt for fort frem. De angriper en prosess lenge f\u00f8r den er avsluttet. Det blir en \u2013 uberettiget \u2013 anklage rettet mot Frankrike og franskmennene for islamofobi.<\/p>\n

Skulle disse to lovendringene likevel ende i lovtekstens sluttversjon, vil dette gi grunn til alvorlig bekymring.<\/p>\n

Inntil videre kan man kanskje fors\u00f8ke \u00e5 sette seg bedre inn i fransk innenrikspolitikk og konstitusjonell rett f\u00f8r man hever pekefingeren eller viser h\u00e5ndflaten.<\/p>\n

Kronikken er skrevet av Vibeke Knoop Rachline og Franck Orban og er publisert i Aftenposten digitalt 15. april 2021 og i papirversjon 16. april 2021<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

#Handsoffmyhijab er blitt et internasjonalt, viralt slagord p\u00e5 sosiale medier de siste ukene. For ikke \u00e5 si et oppr\u00f8r. Men kampen er egentlig uten grunnlag. Kampanjen ble startet av den norske modellen Rawdah Mohamed. Hun, og mange andre verden over, har malt slagordet p\u00e5 h\u00e5ndflaten sin. Det er rettet mot Frankrike. Det vil si det … <\/p>\n

Fortsett \u00e5 lese \u00abUn\u00f8dvendig hijaboppr\u00f8r\u00bb<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":243,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":true,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2}},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-1617","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-publiserte"],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p7dWEJ-q5","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogg.hiof.no\/fro\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1617","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogg.hiof.no\/fro\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogg.hiof.no\/fro\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogg.hiof.no\/fro\/wp-json\/wp\/v2\/users\/243"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogg.hiof.no\/fro\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1617"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/blogg.hiof.no\/fro\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1617\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1621,"href":"https:\/\/blogg.hiof.no\/fro\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1617\/revisions\/1621"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogg.hiof.no\/fro\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1617"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogg.hiof.no\/fro\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1617"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogg.hiof.no\/fro\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1617"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}