Nobels fredspris for 2015

Det må være lov å skryte litt av og til… og her kommer det:

I januar 2014 vedtok det tunisiske parlamentet landets nye grunnlov. Det ble ikke nevnt i Norge av noen medier… og det sier det meste. Saken var såpass stor at jeg bestemte meg for å skrive et lite innlegg om det. Det havnet til slutt i Klassekampen son eneste interessert avis i Norge… og det sier fortsatt det meste. Senere kom det noen akrtikler her og der om saken eller om Tunisia, særlig når situasjonen virket dårlig… og det sier… Men så! det utroligste skjedde at Nobelkomiteen bestemte seg for å gi prisen til… akkurat «Tunisia» eller dialogkvartetten. Hurra! Her under kan du lese hva jeg skrev i februar 2014:

En ny arabisk revolusjon

Den arabiske våren startet i Tunisia. Har vi glemt det? Den spredde seg til Libya, Egypt og Syria hvor det foregår en forferdelig borgerkrig som vi alle er vitner til. Men ikke alt er svart. Mens våre medier retter sin oppmerksomhet kun mot det som skjer i Egypt og Syria, skjer det noe fantastisk igjen i Tunisia. En ny revolusjon er på gang, en revolusjon som kommer igjen til å påvirke alle arabiske land. Den 26. januar fikk Tunisia en ny grunnlov, en grunnlov som kan godt sammenlignes med den norske, eller kanskje til og med bedre enn den norske fra 1814. Hør nå litt, her er noen punkter fra den: Staten skal være sekulær, folk skal ha ytringsfrihet, menn og kvinner skal være likestilt foran loven. I tillegg vil parlamentet ikke kunne vedta lover som innskrenker menneskelige rettigheter. En ny grunnlovsdomstol vil sørge for det (Kilde: Le Monde). Selv om dødsstraffen ikke er avskaffet, men praktiseres ikke siden 1991, er en slik ny grunnlov ganske enestående i den arabiske verden. Tunisia viser veien igjen for de andre arabiske landene, og tenk det skjer i 2014 !

André Avias

Høgskolen i Østfold

COP21: Oppvarmingen går utover vinen!

Vi tenkte det, men nå vet vi det, klimaforandringene går ut over vinproduskjon…

https://youtu.be/tSCuyaKzDUw

Innvandrere forlater Frankrike mer og mer…!!!

Litt overraskende, men det kan man lese i dag i Libération…

«Une enquête de l’Insee montre que les personnes nées à l’étranger étaient trois fois plus nombreuses à quitter la France en 2013 qu’en 2006

Cette année-là, 193 000 immigrés étaient entrés en France, pour 29 000 sorties du territoire. Soit un solde de 164 000 personnes. En 2013, ce solde est tombé à 140 000. Les entrées ont augmenté sur la période (235 000 en 2013), mais les départs ont, eux, plus que triplé. De 29 000 en 2006, ils sont passés à 95 000 sept ans plus tard.»

I sum, det betyr at i dag (fra 2013) det er et mindre overskudd av innvandrere i forhold til tidligere… så ingen «invasjon» så langt. Det ser ut til å være snakk om særlig studenter, folk som har jobbet bare noen år og pensjonister…

Les hele artikkelen her >

Nobel litteraturpris

Jeg må tilstå at et høydepunkt som jeg ser frem til hvert år er tildelingen av Nobelprisen i litteratur, av flere grunner: én fordi jeg liker litteratur, en annen fordi spekulasjonene i media slår ofte feil…og noen «eksperter blir gjerne provoserte» over tildelingen.

I fjor fikk fransk Modiano prisen og det ble jammen mye «fyr og flamme» blant den «norske eliten» fordi ingen kjente til ham. Han var ikke blant favoritter; han var ikke engelskskrivende (det er vel det verste). Han stakkar Modiano som skriver om de usynlige, de ubetydelige, om tilfeldige møter på gater og kafeer i Paris, om steder som betyr ingenting, som nesten ser ut til å kunne bli plutselig borte fra jordas overflate, han som nesten lærer seg utenat telefonkatalogen før alle navn og adresser blir helt borte, blir fordømt som en representant av den verste eliten… av de… som ikke har lest ham.

Modiano er en meget god forfatter, som sakte bygger en fiksjon rundt ubetydelige steder, som prøver å ta vare på øyeblikket, og samtidig, som et speilbilde, han understreker indirekte all den overfladiske kjendiseri og jåleri vi omgår oss med i dagens mediasentrert samfunn.

Modiano, med bare sin enkel eksistens, provoserte de norske «ekspertene» og skapt debatt. Så flott!

I år, fikk intelligensia sin favoritt valgt: Hurra, hurra, hurra! ropes det. Alle er fornøyde i år med at Svetlana Alexievich fikk en 100% politisk korrekt pris. Og ikke minst, er hun en av «oss»: journalist og dokumentalist og det hele. Gudskjelov! Dette er bra og riktig, og ingen kan være uenig? Ja, ikke sant, men jeg vet ikke hvorfor, men jeg sitter med en følelse at i år, vil hun fort bli glemt og ikke skape noe debatt blant den norske eliten og i media…

Vi får se… kanskje jeg tar feil?

Merkel: en smart opportunist…

Det høres kanskje ille ut å si at Merkel er både smart, opportunist og kynisk, men fakta snakker for seg selv,,,

Hun gjorde det med atomkraften, da hun skjønte at det var en vanskelig sak for henne, bestemte hun seg for å «nedlegge» Tysklands atomkraftverk, vel vitende at det vil ta noen år å gjøre det i praksis og at det er alltid mulig å snu. At konsekvensen er en økning av forurensning ved bruk av mer kull og olje ser ikke ut til å bekymre noen i miljøbevegelsen (smart trekk!).

Nå gjentok hun trikset med asylsøkerne. Hun forsto at her var det en ny anledning til å snu en vanskelig sak til sin fordel. Hun gir inntrykket av å åpne grensene og ta imot asylsøkerne på flukt. Hun får et positivt bilde av seg selv og Tyskland i pressen. Hun forstår at det er viktig å få med seg pressen i første omgang. Når alle journalister i verden har skrevet flotte artikler om henne og Tyskland, snur hun 180 grader og viser sitt sanne ansikt, men da er det ingen som velger å kritisere henne. De har forpliktet seg til henne: en person du elsker i dag kan ikke du brått hate neste dag. Og da er alle enige om EU er problemet…. og ikke Tyskland. Meget smart gjort…

Flere slike saker kunne nevnes: Iran, Ukraina, Hellas, hvor Merkel klarer å få bra uttelling av en vanskelig situasjon. Flink pike!

 

 

Toyota Yaris: Made in France !

Ja, tenk, hvis du kjøper en Toyota Yaris i Norge i dag, kjøper du egentlig en fransk bil! Ikke et fransk bilmerke, nei, men en bilmodell produsert i Frankrike… Noe å tenke på når man diskuterer kvalitet og hvor flink ulike «land» er til å produsere… biler!

For å få tildelt «Made in France» stempelet er det noen krav som må oppfylles, dvs. at over 50% av delene må være produsert i Frankrike…

Les mer her >>>

France Terme

Ce site est consacré aux termes recommandés au Journal officiel de la République française. Il regroupe un ensemble de termes de différents domaines scientifiques et techniques.

Il s’agit d’une base de données de termes techniques français en remplacement de mots et expressions anglaises. Utile pour beaucoup… http://www.culture.fr/franceterme

Informere ufullstendig eller desinformere ?

Det er på sin plass å rope alarm ! eller skal man ikke bry seg ? skal man bare si at ingenting betyr noe, at folk bryr seg ikke uansett, at man tror uansett mer på klisjeer enn fakta ?

Hva tenker jeg på ? Jeg blir mer og mer bekymret for kvaliteten i norske medier. Det er en kjensgjerning at norske journalister henter sin informasjon fra en begrenset serie utenlandske media, som oftest angloamerikanske (fordi journalister kan «bare engelsk» ?), og kanskje en sjelden gang andre steder.

Enhver jiournalist med respekt for seg selv bør dobbel-tredobbelsjekke informasjon og gjerne hente informasjon fra andre kilder som ikke mener det samme. Jeg skal ta noen eksempler.

For noen dager siden ble Waterloo-slaget markert og Wellington ble hyllet som den store strategen i engelske medier og deretter (stort sett ukritisk) i norske medier – noen få har vært litt mer nøyaktig. Det er nå kjent at Wellington uten Blücher og de preussiske tropper hadde mest sansynligvis tapt mot Napoleon. De fleste kompetente og ærlige historikere er enige om det. Slik at konklusjonen burde være at seieren tilfalte Blücher og at hans innsats burde markeres.

Et annet eksempel er ulike kriser og forhandlinger vi er vitner til i dag, som den med Hellas. Norske medier gir et begrenset bilde av virkligheten; det som skrives i stor grad er preget av mangel på god og fulldig tilgang til kilder og varierte informasjoner. I mangel på kunnskap og fakta, gjentar man gjerne det samme med grunnlag i noen klisjer. VI leser gjerne at Hellas må gjennomføre reformer tvunget gjennom av Merkel. Merkel fremstilles dermed som den som styrer hele Euro-sonen.

Leser man andre medier, som de franske, vil man få helt andre synspunkter. Man vil lese at Frankrike og Hollande har presset frem en ny avtale som både Hellas og Tyskland kan godta. Kilder sier at Frankrike har sendt sine beste teknokrater til Hellas for å hjelpe dem med sitt siste forslag. Det er snakk om forslag – som den å øke skatten for de rike – som Merkel adri har foreslått. For alle informerte aktører er det klart at Frankrike har spillt en viktig rolle for avtalen. Så langt har jeg ikke lest og hørt noen norske journalister si det… NRK korrespondent i Brussel, Åse Marit Befring, virker for meg litt utafor, som om hun lever i sin egen boble, og hun formidler en begrenset type informasjon. Her må jeg tilstå at jeg savner veldig mye Hege Moe Eriksen (nå er det sagt). Så her er det plass til forbedring, vil den komme ?