Kategoriarkiv: Media

Norske medier er dårlig informert !

Nok en gang, får vi bevist at norske medier er dårlig «informert» og mangler kunnskaper.

Vi opplever nå en serie med orkaner over karibene. Og hva gjør norske medier med NRK i teten? Jo de følger med på hva amerikanske medier skriver. Og dermed er det amerikanske interesser og kunnskaper som driver og sorterer nyhetene.

Vi får grundige rapporter når orkanene Harvey og Irma nærmer seg amerikanske øyer (Puerto Rico) elle fastlandet (Florida), og vi kan forstå at det har en viss interesse. Vi får også høre om når den Dominikanske republikken blir truet (mange spansktalende i USA). Men ellers? Lite ut over det, og norske medier bryr seg ikke…

Vi som følger med i andre lands medier, som de franske, får høre om en annen virkelighet: som ødeleggelsene i St Martin og St Barthelemy (etter hvert får vi også den informasjon via amerikanske medier – mange rike amerikanere inkludert Trump har hus på de øyene).

Nå er en ny orkan på vei: Maria, og det samme gjentar seg. Vi hører veldig lite om at den truer de franske øyene Guadeloupe og Martinique… ikke før det kan kobles til at Maria kan også true amerikanske territorier…

Når skal NRK endelig drive med utenriksnyheter fra hele verden?

Oversettelser av skjønnlitteratur… mangel på variasjon?

Vi kunne lese i Klassekampen den 31.07 en artikkel om de Oversette språkene i Norge.

Det vil ikke overraske noen at flest oversatte bøker er på engelsk i sin originale form. De gitte tallene er følgende av 309 innrapporterte oversatte bøker i 2016 er :
– 155 amerikanske eller engelske titler (så å si 50%)
– 54, svenske (noe som kan overraske noen kanskje)
– 20, franske
– 12, tyske
– 10, italienske
(Og lista stopper der)

Artikkelen fokuserer på små språk som nesten ikke oversettes, og særlig innvandrerspråkene med spørsmål om hvor blir det av urdu, hindi, punjabi, somali, eritreisk, tagalog, thai og vietnamesisk? (for å nevne noen).

Det er en kjensgjerning at Nordmenn flest er veldig godt orientert i det som skjer i den anglofone verden. Man kunne bli fristet til å si at i kultur-politiske spørsmål vi «ikke ser skogen for bare (anglofone) trær»…

Jeg har ofte lurt på hvor mange middelmådige ‘mainstream’ forfatterskap det norske markedet må svelge i seg med en malplassert beundring.
Dog, om 100 år er allting glemt.

Le Pen ou Macron ?

Etter første runde ga alle Macron favoritt til å vinne valget i annen runde. Men de første dagene etter det viser at Marine Le Pen og hennes hjelpere har mange kort å spille på.

Jeg noterer at Macron fikk amklager for å ha vært ute på en Brasserie med sine medarbeidere for å feire første runde og hans kvalifikasjon. Samtidig kunne vi alle se på TV at moren og søster til Marine Le Pen – og en del andre – drakk champagne og danset samme kveld av samme grunner. Merkelig nok er det bare Macron som har fått kritikk for det… Hvem har startet dette? Det hadde vært fint å få vite. Og hvorfor har ingen nevnt at den andre side gjorde det samme…? (Står Putin bak?)

Vi ser at Le Pen har bestemt seg for å reise på kryss og tvers i Frankrike for sin kampanjen uten å si i fra til mediene på forhånd slik at bare hennes medarbeidere, militanter og eget TV-team «rapporterer» akkurat det bildet man ønsker å vise. Det hele virker lite troverdig… og skremmende og minner litt om Sarkozy. Er det blitt umulig for franske politikere å møtte vanlig folk i gata?

Så langt, kan ingen si at Macron er garantert seier. Det vil være valgdeltakelsen som vil avgjøre. Med en høy valgdeltakelse, vinner han. Med en lav deltakelse, kan Le Pen vinne. De som vil ha Le Pen kommer til å gå for å stemme; det er ikke så sikkert for den andre siden.

I tillegg ser man med skrekk at flere poliitkere både på høyre- og venstresida, ikke vil gi noen anbefalinger. Det mest skremmende eksemplet er Mélenchon, som ser nærmest ut til å gi sin støtte til Le Pen, og dermed bekrefter at ytterste venstre og ytterste høyre står nær hverandre i dag. Hva ønsker han? meste mulig kaos? eller bli statsminister til Le Pen?

Vel vel vel, hva driver franskmenn med? å skremme hverandre? Uansett, vil Frankrike ikke være den samme etter dette valget. Og jeg har ennå ikke nevnt valget til parlementet i juni… da vil det bli virkelig morsomt!

«And the winner is: Marine Le Pen»

Neste søndag vil noen franske velgere stemme for sosialistpartiets kandidat. Det står mellom Valls og Hamon. Hva KAN skje?

Media, høyresida, sentrum og mange «oppgitte» venstrefolk ser ut til å gjøre alt de kan for å ødelegge for sosialistpartiet. At Hamon ser ut til å være favoritten til å bli valgt bare forsterker dynamikken. Hvis han blir valgt som kandidat, med det programmet han har, vil han ikke ha noe sjanse til å bli blant de 2-3 beste kandidater. Veldig mange vil da tenke at PS-partiet er nå død, og Fillion og Le Pen vil juble, samt Mélenchon og Macron. De to siste har heller ingen mulighet til å vinne… (eller?)

En scenario som tegner seg mer og mer (hvis man husker Trump) er at alt dette vil sørge for at Marine Le Pen vinner. Så langt, har sosialistene stemt for høyresida i 2. runde i alle valg når de selv ikke har vært kvalifisert: Det er den såkalte «vote républicain» (selv om Sarkozy var alltid imot). De som tror at venstresidas velgere vil ALLTID stemme i 2. runde for høyrekandidatene bør tenke om igjen. Med alt det destruktive kjøret mot PS-partiet i nesten fem år, pluss en Fillon som er ganske profilert langt til høyre, vil nok mange tenke at det er «bonnet blanc et blanc bonnet», dvs. ingen forskjell mellom Fillon og Le Pen, mange vil nok ikke gå å stemme… Jeg ser for meg en meget lav deltakelse og at Marine Le Pen vinner valget… (eller?)

Hvis Valls blir valgt kan det skje helt andre ting…

Les primaires socialistes !

Etter høyresida, er det nå sosialistene som skal velge sin kandidat til presidentvalget. Første runde var i går 22.01. De to beste ble Hamon med ca. 36% og Valls med ca. 31%, og de går til annen runde neste søndag den 29.01. Hvem vil vinne da er usikkert, selv om veldig mange «eksperter» vil si at Hamon vil vinne: «dynamikken er for ham»… Men så langt har flere valg bevisst at velgerne ønsker gjerne å overraske… mediafolkene. Så vi får se.

Det som er sikkert er at begge to har gjort helt motsatte programvalg. Hamon satser på drømmen: Han lover det meste som venstresida elsker å høre, samtidig som alle vet at det er umulig å gjennomføre og at han vil derfor bli en dårlig kandidat for sosialistene. Han foreslår en universell lønn til alle og en arbeidsuke på 32 timer (jeg tror at høyresida må le seg i hjell). Valls satser på å være ansvarlig. Han lover fint lite og håper å ta stemmer fra «sentrum»…

Et forstyrrende element her er Macron (tidligere Hollandes økonomi statsråd) som stiller opp til valg og med sin moderne stil, et pent ansikt og vage ord om en «ny politikk» er veldig populær i media. Her, nok en gang, kan det meste avgjøres av media og hva/hvem de velger å fokusere på…

Men nå, la oss vente på neste episode…

Fillon président ?

Nok en gang, ser vi at det er vanskelig å spå noe. Jeg har en kollega på jobben som sa til meg at Trump aldri ville kunne vinne valget. Vel, det skjedde. Jeg, som alle i media, ved å se på målinger, spådde at Alain Juppé ville bli valgt av høyresida som kandidat, og ikke Sarkosy. VI fikk Fillon som lenge lå som nr 4 og langt etter i målingene… Nå får vi høre at han kommer HELT SIKKERT kommer til å vinne valget neste år og bli president (som sagt, jeg spurte om det hele var avgjort og at Juppé ville bli det).
Vel vel, nå er det flere som sier (jeg og) at valget av Fillon gir en ny sjanse til venstresida fordi han er så til de grader en mørkblå høyremann at det åpner en boulevard for venstre og sentrumspolitikkere. Så det gjenstår å se…
Jeg har lenge tenkt at Hollande ville stille opp på nytt… og vinne. I dag er jeg mer usikker og tenker at kanskje gir han plassen til Valls som kan faktisk ha en mulighet til å vinne…

Ønsket Trump å vinne?

Jeg har tenkt det lenge… at Trump stilte opp bare for moro skyld… og bevise hvor tåpelig systemet er, eller hvor lett det er å lure folk. Han har selv sagt i 98 at republikanske velgere er de dummeste som finnes og som tror på alt de hører. Jeg er temmelig sikker på at han ble overrasket over å vinne. Det kan være skuespill eller alvorsstunden som påvirker ham, men etter seieren har han nesten ikke smilt offentlig en eneste gang. Eller har han fått kalde føtter?  Han vet godt at han er inkompetent, noe som kan tyde på at han, i det minste, er mer intelligent enn Bush. Eller han grubler på hvordan han skal takle en jobb som ikke passer for ham egentlig.

Nå viser det seg at jeg er ikke helt alene om å tenke slik: Alain Mabanckou har skrevet noe lignende i Le Nouvel Obs. Han understreker at det finnes nå to Trump, og at de kommer til å ha et vanskelig samliv : en president og en systemkritikker… Les mer her >

Jobb vs arbeidsløshet?

Que signifie le plein emploi ? Comment considère-t-on l’emploi dans différents pays ?

Hva betyr å ha en jobb eller å være arbeidsledig i ulike land? Frankrike blir ofte stemplet som et land med høy arbeidsløshet, høyere enn mange andre land. Ser man litt mer ned på fakta så vil man se at man ofte snakker om helt forskjellige ting.

Land som USA og UK åpner for mange små jobber som det nesten ikke er mulig å leve av. I Frankrike er arbeidsmarkedet mer regulert og arbeiderne mer beskyttet, og det finnes derfor få små jobber. I tillegg er det også mindre bruk av deltid….

Mer å høre om det her >